a classic education
Plakat za skupino A Classic Education, ki nam bodo igrali ta mesec na Metelkovi. Mogoče nisem glih umirala od sreče, ker te skupine nimam v itunesih, sem pa umirala od sreče, ker sem končno lahko uporabila ta font. Vsaka podobnost z avtorico na tem plakatu je zgolj naključje, čeprav se takega ravnega frufruja ne bi branila.
January 5th, 2011 at 09:06
nimaš takih učalov pa take šminke pa bl si suha
te muzike ne poznam
me pa naziv žurplaca vednovedno spravi v dobro voljo (ker si vedno predstavljam prašiče pri koritu)
January 5th, 2011 at 10:55
WOW!
ZELO ZELO KUL. JZ ČM PLAKAT/LETAK!
(upam, da se ga bo dalo s kje odtrgat in polagam na srce tistemu, ki jih bo lepil, naj jih lepi s prosojnim selotejpom samo v kotih!)
January 5th, 2011 at 13:31
Veri kul:) Jest bi tud ta plakat! Mam en lomo tebe, ki se rima na to pozo:)
January 5th, 2011 at 13:36
Več nas bo kradlo. :) Tako ninalenameetssandrajuto dekle. Zelo všečno!
January 5th, 2011 at 19:46
zelo mi je všeč :)
January 7th, 2011 at 14:29
Totalen rip - off!
January 8th, 2011 at 21:54
hihi, gola, res se mormo spoznat. mislim, da bo kr ninalenameetsninalena. ;)
January 9th, 2011 at 21:55
You mean ninalenastealssandrajuto.
January 10th, 2011 at 09:54
hm, M.M., kot kaže me ne maraš. ;)
tale ilustracija je še iz leta 2009, narejena pa je bila za profilno sliko na FBju. in vsak, ki me pozna, ti bo povedal, da imam že skoz črnega paža (ok, višina frufruja varira), retro očala in da se skoz praskam po očeh. verjetno sandra ni edina na svetu, ki fura iste lase. in ne vem zakaj bi kradla. kradem ne, kdaj se kaj zlažem, sam kradem pa res ne. te pa povabim na kavo, da se na lastne oči prepričaš!
January 10th, 2011 at 12:18
Se bom vključila v tole ”krajo” - moj komentar je šel k podobi dekleta in ne k ilustraciji kot taki. Ilustracija je s u p e r, tisto ”ninalenameetssandrajuto” pa je šlo v smeri podobnosti med tabo in Sandro Juto glede videza. Meni je všeč kakšni sta videti (po slikah sodeč), da pa smo si ljudje po tem ali onem podobni, je pa seveda povsem običajno. Med vama obstajajo številne razlike, še posebej v vajinem umetniškem stilu. In TO je super - da lahko občudujem obe! Fizična podobnost nima s tem prav nič opraviti, sicer bi se vse wannabes lahko že danes proglasile za izvirnik.
January 10th, 2011 at 12:22
GoLa, jaz sem tudi merila na zunanjost, na podobo. ne vem pa, kaj je M.M. mislil/a. v umetniškem stilu pa res ne vidim nobene podobnosti. mogoče pa rabim nova očala! ;))
sem se pa spomnila, da ko sem bila v osnovni šoli, mi je veliko ljudi govorilo, da sem podobna eni punci iz Topolca (sosednja vas Ilirske Bistrice). njen oče je bil poštar… ;))
January 10th, 2011 at 13:12
OK naj pristavim piskerček. Nimam osebno nič proti tebi, govorim o avtorskem delu kot takem, se pravi neosebno. Kdor spremlja sandrojuto dlje časa ve o čem govorim. Font, ki si ga uporabila je če se ne motim identičen iz njenega prejšnjega bloga. Ilustarcija kot sama pa prav kriči po sandrajuto signaturestyle-u iz prejšnjega bloga. Pa tudi tako ali drugače je ženska na ilustracija čista kopija sandrejuto. Tisti, ki spremljamo stvari vemo. Sicer pa lahko na čisto enostaven način to rešiš in sicer, da ji mejlaš to in jo vprašaš kako se ji zdi, da nekdo na njen račun služi oz. izpostavlja neko delo kot svoje, čeprav vsi dobro vemo, da ni čisto tako.
January 10th, 2011 at 13:42
Zanimiva debata. M.M, ker si spodbudila tole razglabljanje: bi bila tako prijazna in nam vsem vedoželjnim sem gor napopala link z ilustracijo o kateri govoriš, da bomo lahko primerjali in potem okamenjali ubogo nesrečnico Nino Urh, ki je poleg tega, da je ukradla ilustracijo, uporabila tudi isti font, kot ga uporablja Sandra Juto. (V kolikor sem seznanjena s to tematiko lahko font odkupi in uporablja vsak).
January 10th, 2011 at 13:56
Ah dej Vanja dej. Ko sem pa takrat rekla teti bini da kopira ninaleno si se pa stirnjala oz. še napisala post o avtorskih itd. Bi linkala, če bi sandra še imela v uporabi ta stari blog pa ga na žlost nima (verjetno pa ima ona svoje backup fajle nekje, ne vem…) Kar se fontov tiče se strinjam ja, če bi bili uporabljeni v kakem drugem kontekstu (druga barvna paleta, druga ilustracija, drug plakat?). Ugibam, da ne spremljaš sandre že nekaj časa, ker če bi jo, potem bi vedela o čem govorim. Imeti signature style je nekaj, kopirati od nekoga signautre style je pa drugo. Vse od barvne palete naprej na tem plakatu, fonta, ilustracija, lička, celo oblaček ni zrastel na zeljniku ninalene in to je vse o čemer govorim. http://sandrajuto.blogspot.com/p/about.html—->podobnost je zgolj naključna?!?!? Se mi pa zdi, da je nina vedela, da njenega starega bloga ni več in je to pridno izkoristila. Sicer pa v čemu je problem?!?!Naj se mejla zadevo sandri pa naj požegna plakat ali pa naj zahteva procente. It’s that simple.
January 10th, 2011 at 14:08
Če bi Nina to poslala Sandri, potem bi to avtomatsko pomenilo, da je kopirala in da prosi za objavo kopije. Če je pametna (kar seveda vsi vemo da je), potem tega ne bo naredila. Glej, stvar je preprosta: Nina je tako ustvarjalna, da ne rabi kopirat od drugih - nekdo, ki je tako dober kot ona, ne bo “sam sral v svojo skledo”.
Sandrin blog spremljam občasno. Tale Ninina ilustracija je morda po stilu podobna kakšni drugi (ne mislim le Sandrini ampak tudi kakšnim drugim), ampak to je pač stil, upodobljena figuralika pa je vsakemu avtorju lastna. Meja med kopijo in originalom/avtorskim delom je tanka in zato je o tem težko diskutirati.
No, pejta na kavo! :)
January 10th, 2011 at 14:15
Lahko pa meni kdo razloži kako lahko ilustracija postane kopija, če nekdo dejansko prepozna nekoga v njej?
Kot prvo, poznam ninoleno in ta ilustracija je podobna prej njej sami kot pa S.J. z web profila. Ženska na ilustraciji bi bila lahko tudi moja mama v mladih letih. Sicer se mi zdi pa to zelo za lase privčelena obtožba.
Poleg tega mi doma na steni visijo Sandrine in Ninine ilustracije in se popolnoma razlikujejo.
p.s. jaz tudi kradem font Lucida Grande, včasih tudi malo ariala, uh, da o times new roman ne govorim
January 10th, 2011 at 14:22
Se vidi (bere), da sta kolegice in si zato pristranska. Nima veze. Point je še zmeraj isti i ostajam pri temu. Kraja je kraja in to je to. Kot sem že rekla se vidi, da ne spremljaš sandre dlje časa in ne veš o čem govorim. Na žalost! Če bi mela link od prejšnjega bloga oz. dokazilo, da je kopija VEM, da bi se strinjala z mano (kot si se ko sem navajala podobne stvari pri tetibini, ki pa je potem napako le “priznala” in umaknila logo).
Na kavo hodim pa z originalnimi ljudmi, (ki imajo svoj signature style) in ne rabijo drugih kopirat.
Sploh pa ne maram ljudi, ki se sprenevedajo!
January 10th, 2011 at 14:26
M.M. nimaš dokazov. Ja, kolegice smo, zelo dobre, to pa je tudi edina točka v kateri se vsi v pogovoru udeleženi strinjamo. Naslednjič pa prosim s kakšnim konkretnim dokazom - da bo bolj zabavno! :)
January 10th, 2011 at 14:35
m.m. sandro spremljam že dolgo, še ko je imela Schmoch in mi še vedno ne potegne o čem govoriš. Drugače pa, verjetno to tudi veš, da ima vse slike na flickrju in nam lahko tam poiščeš to fotko, da nam bo bolj jasno.
January 10th, 2011 at 14:37
aja, ja, sem kolegica od Nine in zato tudi bolje kot ti vem, da se Nina še preveč dobro zaveda meje kopiranja
January 10th, 2011 at 14:39
Ja itak komi čakam, da bom iskalal po flickerju nekke fotke iz neobstoječega bloga! Lahko ji edino mejl pošljem z linkom na ta sajt in naj pove a je kopija ali ni. Potem bom pa točno sem copy/paste-alal odgovor od sandre in v kolikor ni se bom javno opravičila v kolikor pa je bosta pa že sami to rešili!
January 10th, 2011 at 14:44
M.M., uboga Sandra Juto, to se bo smejala, ko bo dobila tvoj mail. Daj pošlji ji, da bo Nina pri njej dobila veliko črno piko. Ali pa da jo bo Sandra tožila in bo morala Nina mastno plačati, ta je še boljša!! :)
January 10th, 2011 at 14:49
jaz bi na tvojem mestu poiskala fotko, že zaradi sebe.
mailov lahko pošiljaš pa kolikor češ. samo da bomo potešeni
January 10th, 2011 at 15:31
grem na kosilo za eno uro in me ste se razpisale..
M.M., mislim, da si si že s svojo prvo objavo odgovorila. in vsi, ki spremljamo sandro že od smoosha naprej, vemo kolko je ura! me pa veslei, da so na svetu še ljudi, ki imajo veliko domišljije. ;)
in res res bi šla s tabo na kavo ali pa če mi vsaj pošlješ tvoj mejl, ker dvomim, da original@gmail.com ni tvoj pravi mejl, da ti pošljem svojo fotko. ;))
pa še to: font sandra ni mogla uporabljati že dolgo časa nazaj, ker je prišel na sceno šele lani proti koncu leta. ker sem ga kupila (in ne dobila preko torrentov, ker spoštujem so-dizajnerje) in prebrala avtorske pravice, ni nikjer pisalo, da ga lahko samo sandra uporablja! ;))
zdaj pa dejmo počasi zaključit to zadevo.
January 10th, 2011 at 15:59
Oh lord, here i go again! Ne govorim samo o fontu ali pa samo o ilustraciji govorim o celo(s)tni podobi. Mogoče je inspiracija bila sandra, mogoče ne (to veš samo ti) ampak sorry je mal preveč podobnosti med “vama”. Sicer pa sem ji res poslala mail in kot sem sporočila bom sem objavila odgovor (v kolikor ga bom dobila). Če se izkaže, da nimam prav sem ti dolžna opravičilo (v tem primeru lahko tudi kava, da se ti osebno opravičim) v kolikor pa imam prav, se bosta pa pomenili že sami. Slike ne potrebujem, sem te že videla v živo in se mi ne zdita spet tako podobni. Mogoče frizura to je pa tudi vse. Aja pa očala imata res obe, samo, da so ta na ilustracijii by the way totalno sandrina. Glede fonta se ne bom spuščala v detajle, ker ja nikjer ne piše, da je njen (ampak večina nas ve, da je bil to “njen” font na njenem blogu). Sej, če bi uporabila smao font nebi bil nikakršen problem, ampak tukaj je potem še ilustracija totally her style, celo(s)tna podoba je totally her style, v glavnem 2 much “podobnosti”. I just call it like i see it.
January 10th, 2011 at 16:04
M.M. smešiš se. Ja Nina, se strinjam da bi zadevo zaključimo. :)
January 10th, 2011 at 16:13
Ko je šlo za primer tetebine (ko si je “sposodila” malo preveč detajlov od nine) si se kr strinjala, spomni se (sem ji navedla skoraj identične razloge, kot tukaj sedaj), še post si napisala! Lahko si ga greš prebrat! Svoj post namreč. Takrat se pa nisem smešila?!? Sej če ga ona takrat nebi odstranila, bi isto naredila kot sem sedaj (poslala nini mejl z vsebino glej neka punca si je malo preveč tvojih grafik/ilustracij/detajlov/whatever “sposodila” in grem stavit, da bi mi bila hvaležna!
January 10th, 2011 at 16:18
tole je zadnji komentar, a je prav!?
o zadevi tete Bine sem bila obveščena, sem spremljala obtožbe, a se mi je po pravici povedano zdelo brez veze kaj ukrepat. tudi, če bi mi poslal mejl, nanj ne bi odgovorila. resno.
jaz imam čisto vest, za druge pa.. njihov problem.
January 10th, 2011 at 16:23
Če bi teta bina imela naročnika (pa nima veze za referenco ali za denar) in bi uporabljala zato tvojo grafiko/ilustracijo/celostno podobo/whatever me zanima, če bi ti bilo še zmeraj tako vseeno.
Lako se kititi tudjim perjem!
January 10th, 2011 at 16:25
“Ko si je sposodila malo preveč detajlov” - kolikor se spomnim, se takrat na Bininem blogu nisi tako milo izrazila, kajne?! M.M., ne pozabi, da si bila ti tista, ki je napadla Teto Bino. Za tem kar sem takrat napisala, še vedno stojim. Morda bi si ti morala še enkrat prebrati mojo objavo, saj je očignedno nisi preveč dobro razumela.
January 10th, 2011 at 18:10
i tried to understand what has been written here with help from google translate and understand there is some copying/not copying issue that has to do with me. i don’t get why, it’s just a lady with black hair and glasses - a beautiful poster made by nina and i don’t see what it has to do with me or my work.
January 10th, 2011 at 19:20
V glavnem Sandra je rekla citiram::
In this particular
case I don’t see anything that I think has to do
with me, though. It’s hard to know where to draw
the line between inspiration, copying and just
coincidence.
Tako, da se opravičujem Nini (lahko tudi osebno na kavi, kot sem napisala).
Zdej si pa lahko date duška in me zmasakrirate! :P
January 10th, 2011 at 19:33
m.m. zanimivo koliko energije si sposobna vlagati v zgodbe, ki rastejo na tvojem zeljniku. Vanja, prav si napisala na svojem blogu; ljudje bi si morali za novo leto zaželeti več zdrave pameti.
January 10th, 2011 at 19:58
M.M., kot je že napisala Ana zgoraj in nimam česa dodati.
January 10th, 2011 at 23:05
Ej, v soboto vsi na koncert, da se skupaj nasmejemo celi situaciji! :)
January 10th, 2011 at 23:47
:) Vsi na koncert! :)
January 11th, 2011 at 12:17
me je mogu Miha spomnit, da je tlele vojna.
ampak hu kers.
če m.m. ni mela časa za na kavo, no, js ga mam.
sam tolk.
January 12th, 2011 at 17:29
Uuuuuuu, jaz pa mirno poležavam doma in nimam pojma, da je zunaj cunami. Nina je lepša od Sandre:D miljonkrat;DD
January 19th, 2011 at 00:42
[...] In ko smo že pri glasbenih plakatih. Hvala vsem za lepe besede za plakat od The Classic Education po Ljubljani. Ker je zanimaje za plakate veliko (baje, da so po Ljubljani [...]
January 28th, 2011 at 03:37
[...] od 11-13h dežuram z vsemi značakmi v LPju (med Zlato ladjico in Nukom), Zgledam tako. Popoldanski termin sledi v ponedeljek. Če ima kdo iz Ljubljane čas za vikend, naj me kontaktira [...]
January 28th, 2011 at 18:10
“Nothing is original. Steal from anywhere that resonates with inspiration or fuels your imagination. Devour old films, new films, music, books, paintings, photographs, poems, dreams, random conversations, architecture, bridges, street signs, trees, clouds, bodies of water, light and shadows. Select only things to steal from that speak directly to your soul. If you do this, your work (and theft) will be authentic. Authenticity is invaluable; originality is non-existent. And don’t bother concealing your thievery - celebrate it if you feel like it. In any case, always remember what Jean-Luc Godard said: “It’s not where you take things from - it’s where you take them to.”
— Jim Jarmusch
go nina!
January 29th, 2011 at 11:20
biba, hvala za tole! ;)